home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9611 / 000109_owner-urn-ietf _Thu Nov 7 16:18:23 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  2KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id QAA03233 for urn-ietf-out; Thu, 7 Nov 1996 16:18:23 -0500
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id QAA03228 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Thu, 7 Nov 1996 16:18:20 -0500
  3. Received: from IG.CS.UTK.EDU by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA25777  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Thu, 7 Nov 96 16:18:04 -0500
  5. Received: from localhost by ig.cs.utk.edu with SMTP (cf v2.11c-UTK)
  6.           id QAA04987; Thu, 7 Nov 1996 16:16:56 -0500 (EST)
  7. Message-Id: <199611072116.QAA04987@ig.cs.utk.edu>
  8. X-Mailer: exmh version 1.6.7 5/3/96
  9. X-Uri: http://www.cs.utk.edu/~moore/
  10. From: Keith Moore <moore@cs.utk.edu>
  11. To: Fisher Mark <FisherM@is3.indy.tce.com>
  12. Cc: "girod@LCS.MIT.EDU" <girod@LCS.MIT.EDU>,
  13.         Martin J Duerst <mduerst@ifi.unizh.ch>,
  14.         "moore@cs.utk.edu" <moore@cs.utk.edu>,
  15.         "tallen@fsc.fujitsu.com" <tallen@fsc.fujitsu.com>,
  16.         "urn-ietf@bunyip.com" <urn-ietf@bunyip.com>
  17. Subject: Re: [URN] I18N does not belong in URNs 
  18. In-Reply-To: Your message of "Thu, 07 Nov 1996 10:00:00 EST."
  19.              <3281FA09@MSMAIL.INDY.TCE.COM> 
  20. Mime-Version: 1.0
  21. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  22. Date: Thu, 07 Nov 1996 16:16:56 -0500
  23. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  24. Precedence: bulk
  25. Reply-To: Keith Moore <moore@cs.utk.edu>
  26. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  27.  
  28. > So, I see only 2 basic directions URN identifiers can go:
  29. > 
  30. >      1) Totally opaque, random numeric strings; or
  31. > 
  32. >      2) I18N character strings with appropriate encoding,
  33. >      preferably (IMHO) as UTF-8.
  34. >
  35. > There really is no middle ground -- if there is a pattern there, people will 
  36. > make use of it and screw up the system.
  37.  
  38. As an example that there *is* middle ground, I suggest:
  39.  
  40. 3) URNs are assigned by the "system" without regard to the content
  41. that they name. (in other words, totally opaque, but not restricted to
  42. numerals)
  43.  
  44. This way, they can be composed of a larger character set without being
  45. human meaningful.
  46.  
  47. And there are other ways of providng the same feature.
  48.  
  49. We can't restrict character sets too much because of the need to
  50. grandfather existing URN spaces.
  51.  
  52. Keith
  53.  
  54.  
  55.